Pescasseroli, 17 Gen 11 - Pescasseroli. - L'Assemblea della  Comunità del Parco, prevista per il 14 gennaio 2011 a Pescasseroli, è andata deserta. All'appello nominale, in seconda convocazione, hanno risposto 11 componenti su 36. Assenti la maggior parte dei Rappresentanti dei Comuni della Marsica, del Molise e del Lazio.

 Più precisamente, per i Comuni dell'Alto Sangro  presenti 6 componenti su 7 (assente il Comune di Alfedena); per i Comuni della Marsica assenti 5 componenti su 5 (Comune di Gioia dei Marsi assente, Comune di Lecce dei Marsi assente; Comune di Villavalellonga assente; Comune di Ortona dei Marsi assente, Comune di Bisegna assente); per i Comuni del Lazio presenti 3 componenti su 7 (Comune di Campoli assente, Comune di San Biagio S. assente, Comune di Settefrati assente, Comune di Vallerotonda assente); per i Comuni del Molise assenti 5 componenti su 5 (Comune di Filignano assente, Comune di Castel San Vincenzo assente; Comune di Scapoli assente, Comune di Rocchetta al Volturno assente, Comune di Pizzone assente).

Non è la prima volta che questo accade ed è quindi necessario denunciare con forza   l'atteggiamento irresponsabile degli assenti che (senza giustificazione e senza rispetto nei confronti dell'Assemblea: è prevista peraltro la possibilità di delegare) hanno impedito all'organo di rappresentanza delle comunità locali di discutere e pronunciarsi sugli argomenti posti all'ordine del giorno e  sulle questioni di maggiore attualità che interessano il Parco:

- il Bilancio di Previsione 2011 prevede un ridimensionamento delle attività e delle prestazioni dell'Ente sul territorio a causa della riduzione del contributo ordinario dello Stato stabilito dalla legge finanziaria.  Ci saranno quindi meno fondi per pagare gli indennizzi dei danni provocati dalla fauna selvatica. L'argomento è centrale per gli allevatori  del Parco. Non è così anche per i loro amministratori pubblici? Ci saranno meno fondi per l'affitto di boschi e pascoli. L'argomento è vitale per gli stessi Comuni, sempre più affamati di risorse per erogare servizi ai cittadini. E' una questione che non interessa i sindaci? Ci saranno meno fondi per supportare le attività di promozione del territorio, per sviluppare iniziative culturali e di intrattenimento. Argomento molto sentito dagli operatori economici del Parco impegnati a mantenere e sviluppare le presenze nel settore turistico, fondamentale per l'economia locale. E' un tema irrilevante per gli amministratori dei comuni del Parco?

- l'approvazione del Piano del Parco e la valutazione da parte del C.D. delle più recenti note di indirizzo proposte dai Comuni, è un tema che non merita più attenzione?

- l'organizzazione e le ripercussioni sulla gestione di un possibile avvicendamento nella Direzione dell'Ente, è un argomento che non interessa i componenti della Comunità del Parco?

- il completamento della  rappresentanza della Comunità all'interno del Consiglio Direttivo non è un dovere nei confronti del territorio?

Sono questioni rilevanti sulle quali la Comunità è chiamata a dare il proprio contributo per rappresentare al meglio gli interessi della gente del Parco. Andrebbero quindi affrontate con consapevolezza e senso di responsabilità. Atteggiamenti di superficialità, o peggio, mediocri problematiche di veti incrociati su designazioni e nomine che portano a disertare le assemblee, sono contro gli interessi delle comunità locali. Occorre un salto di qualità per dare contenuto al ruolo che la Legge ha affidato all'organo di partecipazione democratica alla vita del Parco. Se ciò non dovesse avvenire, occuparsi della Comunità del Parco non sarà difficile ma inutile.

                                                                       Comunità del Parco Nazionale d'Abruzzo, Lazio e Molise

                                                                   Il Presidente

                                                                        Alberto D'Orazio

Parco Nazionale d'Abruzzo, Lazio e Molise 17 gennaio 2011

Comunicato Stampa N. 2/2011